14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5338 Karar No: 2018/5876 Karar Tarihi: 10.10.2018
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5338 Esas 2018/5876 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Ancak sanıklar müdafiileri tarafından yapılan temyiz itirazları gerektiği gibi kabul edilmemiştir. Sanığın TCK'nın 103/2, 43 ve 39/2-c. maddelerinden cezalandırılması ile ilgili kararın beraat kararı olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin, kanunlara uygun olmadığı sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 5271 sayılı CMK’nın 288, 294, 289, 302/1, 230/1-b.
14. Ceza Dairesi 2018/5338 E. , 2018/5876 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2017 gün ve 2016/84 Esas, 2017/34 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Mağdurenin alınan beyanları ve buna ilişkin kamera kayıtları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre Suat"ın oğlu olan sanık ... ile kardeşinin kızı olan mağdurenin İstanbul ilinde birden fazla kez rızalarıyla ilişkiye girdikten sonra anlaşarak Çankırı iline geldikleri ve burada ..."ın evinde bir gece kaldıktan sonra yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ..."ın suça iştirak ederek sanık ..."e yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği sanığın TCK"nın 103/2, 43 ve 39/2-c. maddelerinden cezalandırılması şeklinde kurulan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine aykırı olması nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 11.09.2017 gün ve 2017/1817 Esas, 2017/1583 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.