Esas No: 2020/6919
Karar No: 2022/6286
Karar Tarihi: 04.10.2022
Danıştay 5. Daire 2020/6919 Esas 2022/6286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi sonucu açılan davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesine ilişkindir. Davacı, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, delil olarak kullanılan ByLock programının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabının örgüte destek olmak olarak nitelendirilemeyeceği iddialarında bulunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için nedenler belirtirken, 50. maddesi ise bu kararların taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ise OHAL dönemlerinde alınan kararlara ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6919
Karar No : 2022/6286
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programının hakkında delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'da hesap hareketinin olmasının örgüte destek olarak nitelendirilemeyeceği ve rutin bankacılık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
