Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2532 Esas 2020/9583 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2532
Karar No: 2020/9583
Karar Tarihi: 09.09.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2532 Esas 2020/9583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Bozma üzerine yapılan temyizde, daha önceki bir hüküm gereği açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın ceza indirimi almasını engelleyemeyeceği gerekçesiyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmediği, denetim süresinin ceza süresinden az belirlendiği ve hapis cezasının kısa süreli olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı İfadesi Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kullanılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 231/8, 5237 sayılı TCK 51/3 ve 53, 6545 sayılı Yasa 72, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK 321.

4. Ceza Dairesi 2020/2532 E. , 2020/9583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine; yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yasal engel bulunduğu"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.