Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6785 Esas 2019/13642 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6785
Karar No: 2019/13642
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6785 Esas 2019/13642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Temyiz isteği reddedilen kararda, mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak suçun kanuna uygun şekilde işlendiği ve vicdani kanının kesin olarak oluştuğu belirtildi. Hakaret suçunun polis merkezinde işlenmesine rağmen ilgili kanun maddelerinin göz önünde bulundurulmadığı ifade edildi. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/6785 E. , 2019/13642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun, aleni olan Polis Merkezi Amirliğinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.