MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalının kg 5,20 ..."dan toplam 3.400 kg Isafol 20 n adlı ürünün teslimi konusunda anlaştıklarını, bakiye 2.040 kg malın teslim edilmediğini, müvekkilinin aynı ürünü kg 6,10 ..."dan almak zorunda kaldığını ileri sürerek, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle oluşan 1.836 ... zarara denk gelen 5.620 TL"nin 13.06.2008 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunup, dava şartının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/70 esas 2013/169 karar sayılı dosyasında davalı olan ..."nin anılan dosyada ileri sürdüğü vakıalar ve taleplerle bu kez iş bu mahkemede davalı ... A.Ş"ye dava açtığı, davanın taraflarının ve dayanılan vakıaların aynı olduğu gerekçesiyle, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/70 E. ve 2013/169 K. sayılı kararının 19/06/2014 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.