Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ve sanıklar Ali ile Vedat tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 10/03/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B-Sanıklar Ayhan ve Vedat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafilerinin savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin ise; Sanık ...’ın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin hükümlerin istinaf başvurularının sanık ... yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden mahkumiyetine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun
bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istekleri ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler gözönüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI: 03.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Salih Çimen"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.