Esas No: 2022/945
Karar No: 2022/1087
Karar Tarihi: 05.10.2022
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/945 Esas 2022/1087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davacının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun kararının düzeltilmesi talebini reddetti. Davacının, takdir komisyonu kararında vergi teknik raporunun bulunmadığı, matrahın takdir edildiği gibi iddiaları bulunmaktaydı. Ancak, mahkeme bu iddiaların kanunun düzeltme için öngördüğü sebeplere uymadığını belirtti. Kanun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi düzenlemeleri gereğince, kararın düzeltilmesi ancak belirtilen nedenlerle mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda karar düzeltme isteği reddedildi.
Kanun madde açıklamaları:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi, düzeltilme yolu ile kararların yeniden incelenebileceği nedenleri belirler.
-3622 sayılı Kanun ise, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca, bazı hükümleri halen uygulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/945
Karar No : 2022/1087
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2022 tarih ve E:2020/830, K:2022/88 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI:Takdir komisyonu kararında herhangi bir vergi tekniği raporundan bahsedilmediği, takdir komisyonunca inceleme yapılmaksızın matrah takdir edildiği, takdire sevk işlemi yapılarak zamanaşımı süresinin hukuka aykırı şekilde uzatıldığı, ihbarname ekinde vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin ihbarnameyi hükümsüz kılacağı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
X X- KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
