Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19922 Esas 2019/8919 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19922
Karar No: 2019/8919
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19922 Esas 2019/8919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kumsal Yurtdüzen yönetimindeki aracın motosikletle çarpışması sonucunda yaralandığı ve malul olduğunu iddia ederek maddi tazminat talep etti. Ancak davacı davasını takip etmediği için davası kaldırıldı ve yenilemediği için açılmamış sayıldı. Mahkeme, davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verdi. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedildi ve karar onandı.
HMK'nun 150. maddesi gereği, davacının davası kaldırıldı ve yenilemediği için açılmamış sayıldı.

17. Hukuk Dairesi 2016/19922 E. , 2019/8919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03.05.2013 tarihinde Kumsal Yurtdüzen sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davacının kullandığı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, meydana gelen maluliyeti nedeniyle belirlenecek maddi tazminatın davalıdan tahisiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın yapılan duruşması sırasında davacının davasını takip etmemesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına, aradan (3) aydan fazla zaman geçmesine rağmen davacının davasını yenilememesi karşısında HMK"nun 150. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.