Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14418 Esas 2015/7291 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14418
Karar No: 2015/7291
Karar Tarihi: 30.11.2015

Dikili ağaç - fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14418 Esas 2015/7291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir arazi üzerinde bulunan 30 adet kavak ağacını elektrik hatlarına zarar verdiği gerekçesiyle kesmek suretiyle dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan yargılanmıştır. Yapılan incelemede, sanığın Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'nin ilgili maddesine göre hareket ettiği ve taraflar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği'nin 44/n. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/14418 E. , 2015/7291 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/284113
MAHKEMESİ : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/99 (E) ve 2012/74 (K)
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
SUÇ TARİHİ : 09.09.2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçilerin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde F.. G.. işletme şefi olan sanığın, katılanların arazisinde bulunan 30 adet kavak ağacını, elektrik hatlarına zarar verdiğinden bahisle kesmek suretiyle dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 44/n. maddesine göre hareket ettiği ve taraflar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.