MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında her iki suçtan zaman aşımı nedeniyle: Ortadan kaldırma
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan: Beraat

1) Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıkların üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 21.11.2002 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A bendinde yer alan “ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresi çıkarılıp yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre “görevi ihmal” suçundan verilen kamu davasının ortadan kaldırılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.