Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4579 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4579
Karar No: 2018/924
Karar Tarihi: 14.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4579 Esas 2018/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararı okuyanlar, tapu iptali ve tescil davası üzerine mahkeme kararının incelendiğini anlarlar. Davacılar, taşınmaz paylarının davalılar tarafından muvazaalı olarak satın alındığını iddia ettiler ve bunun üzerine mahkeme davacıların lehine karar verdi. Davalılar, bu işlemler için bedel ödediklerini belirterek karara itiraz ettiler, ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadı ve mahkeme kararı onandı. Bu karara göre davalıların ödemesi gereken onama harcı 19.251.43 TL'dir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Borçlar Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/4579 E. , 2018/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... 236 ve 309 parsel sayılı taşınmazlardaki payını 17.06.1969 tarihinde dava dışı Hasan İriş"e, adı geçenin de 11.05.1993 tarihinde 236 sayılı parseldeki payını davalı ..."ya, 309 sayılı parseldeki payını ise diğer davalı ..."ya satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2018 Salı günü saat: 10.45"te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.251.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.