Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9673 Esas 2014/3679 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9673
Karar No: 2014/3679
Karar Tarihi: 02.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9673 Esas 2014/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir avukatın icra takip işlemleri sırasında, yanında çalışan avukatın imzasını kullanarak görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan davada, müştekinin usulsüz olarak davanın tarafı olmasına karar verdi ve sanığı beraat ettirdi. Kanunlar ise, temyiz talebi reddedildi. Bu karara gerekçe olarak, müştekinin takip işlemlerinde icra memuru dışında bir sıfatının olmaması ve doğrudan zarar görmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/9673 E. , 2014/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosu"na kayıtlı avukat olan sanık ..."ın alacaklı... vekili sıfatıyla borçlu ...hakkında 5.113,36 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/8895 sayılı dosyası kapsamında başlattığı takip işlemleri sırasında 02/11/2007 tarihli icra tutanağının altına vekaletname veya yetki belgesi bulunmamasına karşın yanında çalışan avukat ..."un kaşesini bastırıp altına imzasını atmak suretiyle işlem yaptırdığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, takip işlemlerine konu dosyalarda icra memuru olması dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.