Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5574 Esas 2019/9835 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5574
Karar No: 2019/9835
Karar Tarihi: 19.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5574 Esas 2019/9835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu tespit edilmemiş ve hangi ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği belirtilmemiştir. Tekerrür durumu gözetilmediği için, bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilmiş ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi anılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5574 E. , 2019/9835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında yer alan ilamlardan hangisinin tekerrüre esasa teşkil ettiği belirtilmemiş ise de; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.06.2013 tarih, 2013/134 esas ve 2013/320 karar sayılı kararında açıkladığı üzere, hükümlülüklerinden en ağır olanının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve tekerrüre esas alınabilecek bir kısım ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.