Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1424 Esas 2018/6933 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1424
Karar No: 2018/6933
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1424 Esas 2018/6933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sigorta şirketi, don olayları nedeniyle meydana gelen hasarları düşük belirlediği için davacı tarafından 8.000 TL hasar bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilmiştir. Davalı sigorta şirketi, teminat dışı etmenlerin etkisiyle verim düşüklüğü olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, teminat dışı etmenlerin etkisiyle zararın oluşmadığına dair bir veriye rastlanmadığını tespit ederek davacının 17.179,77 TL alacağı olduğuna hükmetmiş ve davalının kazanılmış hakkı nedeniyle davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmış ve bakiye 858,83 TL temyiz ilam harcı davalıdan alınmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 123, TBK Madde 145, TBK Madde 150, Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 1199, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 438, HMK Madde 462.

11. Hukuk Dairesi 2017/1424 E. , 2018/6933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/01/2017 tarih ve 2015/850-2017/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının don rizikosuna karşı sigortaladığı üzümlerde Mart ve Nisan aylarında meydana gelen don olayları nedeniyle hasar oluştuğunu, davalı ekspertizlerinin taşınmazlarda meydana gelen hasar oranını düşük belirlediğini ileri sürerek 8.000 TL hasar bedelinin hasat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile talep miktarını 16.763,77 TL"sına çıkarmıştır.
Davalı vekili, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ölü kol hastalığı ve yetersiz bakım şartları gibi teminat dışı etmenler sonucu verim düşüklüğü meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu doğrultuda poliçelerin zeyledilmesinden sonra hesaplanan toplam 11.751 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bunun dışındaki hasarların teminat harici kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, zararın ölü kol hastalığı, bağ miğdiyösü ve yetersiz bakım şartları gibi teminat dışı etmenlerin etkisiyle olduğuna dair bir veriye rastlanmadığı, davacının 17.179,77 TL alacaklı olduğu, bozma öncesi verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmemesi sebebiyle davalının kazanılmış hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 16.763,77 TL"nin 01.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 858,83 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.