MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma pullarının bulunmadığı anlaşıldığından bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 22.10.2010 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların müteselsil kefil olduklarını, kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ihtarnamede borcun ödenmesi için makul süre verilmediğini, ihtarnamenin yasal şartları içermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmede imzalarının bulunduğunun sabit olduğu, 300.000,00 TL limitle kefil oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, ihtarnamenin davalı şirket ve kefil ..."e 31/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ..."e tebliğ edilemediği, bu nedenle bu davalı kefil yönünden temerrüdün takiple oluştuğu ve takibe kadar akdi faizden sorumlu tutulduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,... 13.İcra Müdürlüğü"nün 2014/2052 sayılı takibine davalıların yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 267.733,22 TL asıl alacak, 15.930,11 TL işlemiş faiz, 796,51 TL BSMV olmak üzere toplam 284.459,84 TL üzerinden devamına (davalı ... bakımından 267.733,22 TL asıl alacak, 12.137,23 TL işlemiş faiz, 606,86 TL BMSV olmak üzere 280.477,31 TL ile sınırlı olmak üzere), 56.891,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ... yönünden 56.095,46 TL ile sınırlı olarak) alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %76,50 oranında temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.