....

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2015 gün ve 2014/10892 Esas, 2015/2467 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı yüklenici vekili, asıl davada, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yaptığı inşaatın bedelinin tahsilini; birleşen davada, davacı arsa sahibi vekili, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmede kararlaştırılan kira, cezai şart ve menfi zararının tahsilini;asli müdahiller vekilleri, yükleniciden satın aldıkları taşınmaza masraflar yaptıklarını ileri sürerek, bağımsız bölümlerin rayiç değerlerinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın ve asli müdahillerin davalarının kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2015 tarih ve 2014/10892 E., 2015/2467 K. sayılı ilamıyla yüklenici yaptığı imalatın bedelini istemekle feshi benimsediği, dönme konusunda iradelerin birleştiğini imalat bedelinin dava tarihindeki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplama yapılması gerekirken, imalatların yapıldığı yıllar itibariyle hesaplama yapılması hatalı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davalı- birleşen davada davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.