Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16484 Esas 2015/2249 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16484
Karar No: 2015/2249
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/16484 Esas 2015/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi yapılması istendiği için duruşma tayin edilmiştir. Davacı gelmediği için yalnızca davalıların vekili duruşmada yer almıştır. Hakim, dosyadaki belgeleri inceledikten sonra kararın bozmaya uygun olmadığına ve hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değiştirilmiş hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2014/16484 E. , 2015/2249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .. İli, ... İlçesi, ... Köyü, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.İbrahim Coşkun geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.