MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların mağdurun 10,00 TL parası, otobüs kartı ve cep telefonunu bıçak tehdidi ile yağmaladıktan sonra, kendilerine bankamatikten para çekmesi için zorladıkları, bunun üzerine mağduru da yanlarına alıp bir müddet birlikte yürüdükleri, ancak mağdurun bir fırsatını bulup kaçtığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkların mağdurun cep telefonu, otobüs kartı ve 10,00 TL parasını yağmaladıkları; sanıklar yakalandıklarında cep telefonu ve otobüs kartının üst araması neticesinde sanıklarda ele geçirilerek mağdura iade edildiği; sanık ...."nın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında: “..müştekinin 10,00 TL"sini karşılamak adına 50,00 TL para yatırdığını, buna ilişkin ... dekontunu da sunduğunu” beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut ... dekontundan sanık ..."nın 10.11.2014 tarihinde mağdur adına 50,00 TL havale yaptığının tespit edildiği, ancak mağdurun adres bilgilerinin yazılmadığından dolayı gönderilen paranın mağdura ulaşmadığı, mağdurun talimatla alınan 24.12.2014 tarihli anlatımında : “...sanıklardan şikayetçi olmadığını, kendisinden 10,00 TL para, cep telefonu ve otobüs kartının alındığını, cep telefonu ve otobüs kartının üzerlerinde çıkıp polisler tarafından kendisine iade edildiğini, 10 TL paranın verilmediğini, onun da sorun olmadığını, o parayı istemediğini, sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına muvafakat ettiğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, etkin pişmanlık konusunda yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve savunmanı ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.