16. Ceza Dairesi Esas No: 2021/682 Karar No: 2021/3191 Karar Tarihi: 17.05.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/682 Esas 2021/3191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenin ceza süresine göre şartları bulunmadığı için talebi reddedilmiştir. Görülen telefon görüşmeleri delil olarak kabul edilmemiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1 ve TMK'nın 5/1 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2021/682 E. , 2021/3191 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1 ve 3713 sayılı TMK"nın 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; hakimlik mesleğinden ihraç edilen sanığın haklarında aynı suçtan soruşturma yapıldığı belirtilen aralarında hakim, Cumhuriyet savcısı, yazı işleri müdürü, komiser yardımcısı ve zabıt katibinin de bulunduğu kişiler ile gerçekleştirdiği telefon görüşme kayıtlarının müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; İstinaf mahkemesi gerekçeli kararında "239491" sicil numaralı zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.