Esas No: 2021/20571
Karar No: 2022/65
Karar Tarihi: 10.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20571 Esas 2022/65 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar X ve Y, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Sanık X, temyiz istemiyle başvurdu ancak söz konusu itiraz onaylanmadı. Sanık Y'nin vasisine yapılan tebligat geçersiz sayıldı ancak sonrasında usulüne uygun tebligat yapıldı ve sanığın kararı süresinde temyiz ettiği belirlendi. Sanığın eylemi, TCK'nın 493/2, 522. maddelerinde ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçlarını oluşturdu. Davanın zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 143/1, 62, 493/2, 522; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143; 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2012 tarih, 2010/666 E.- 2012/575 K. sayılı kararı ile TCK’nın 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanık ..."ın temyiz istemi ile ilgili Dairemizin 10/10/2016 tarih ve 2016/17955 E. - 2016/13510 K. sayılı kararı ile onama kararı verildiği, vasisine yapılan tebligatın geçersiz olduğu tespit edilen sanık ...’ya usulüne uygun olarak yapılan tebligat işlemi sonrasında sanığın 29/06/2016 tarihli dilekçe ile kararı süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairemizce onanan ... ile birlikte gece vakti sayılan 04.00 sıralarında müştekiye ait aracın kapılarını tespit edilemeyen bir aletle açıp çalıştırarak çalması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522. maddelerinde ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d ve 143 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 143 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun’un 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 29/04/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
