Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1506 Esas 2019/13632 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1506
Karar No: 2019/13632
Karar Tarihi: 02.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1506 Esas 2019/13632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından onanan mahkumiyet hükmüne göre, sanık görevi yaptırmamak için direnmek suçundan suçlu bulunmuştur. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 20 TL'nin altında olması nedeniyle yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırılık teşkil etmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53/1-b maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1506 E. , 2019/13632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/104/ esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü tekileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 20 TL"nin altında olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca, yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince yargılama giderinin 20 TL"nin altında olması nedeniyle masrafların Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.