Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16184 Esas 2014/3675 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16184
Karar No: 2014/3675
Karar Tarihi: 02.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16184 Esas 2014/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle suçlu bulduğu sanık hakkında cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmesi gerektiğini gözetmedi. Ancak, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması nedeniyle ve sanığın hakkında tayin edilen hapis cezasının kısa süreli olması ve ertelenmesinin göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasındaki \"sanığın TCK'nın 53/1 maddesinin 1. fıkrasının (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-(c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA\" ibaresi ise tümüyle çıkartıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri ile CMK'nın 232/2-c, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri yer aldı.

5. Ceza Dairesi 2012/16184 E. , 2014/3675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/174358
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/154 Esas, 2012/26 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 24/06/2010 olan suç tarihinin hatalı gösterilmesi,
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının kısa süreli olduğu ve ertelendiği gözetilmeden TCK"nın 53/4. maddesi hükmüne rağmen 53/1-2-3. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin "24/06/2010 ve öncesi" şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasında yer alan “sanığın TCK"nın 53/1 maddesinin 1. fıkrasının (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-(c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA” ibaresinin ise tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.