Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13163 Esas 2019/16659 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13163
Karar No: 2019/16659
Karar Tarihi: 24.12.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13163 Esas 2019/16659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıda özetlenen mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçunu işleyen sanığın mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği şekildedir. Ancak, infaz sürecinde CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı gözetilmediği için sanığın cezasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında verilen cezaların 1 yıl 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bazı kısımları bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/13163 E. , 2019/16659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Her ne kadar sanık hakkında 24/07/2012, 03/12/2012-06/03/2013 ve 29/08/2013 tarihli eylemlerinden dolayı 1 yıl 15 gün hapis ve 06/11/2013 tarihli eyleminden dolayı 10 ay hapis cezası ile tecziyesine karar verilmiş ise de 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi hükmü de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son madde gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak kuralı nazara alınarak sanığın NETİCETEN 1 YIL 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis ile 10 ay hapis cezalarının 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.