Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suçu iştirak halinde işlediklerini söylediği ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarının kesinleşmiş olması, Mehmet Zeki Şahin hakkında da tefrik kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Temyiz incelemesi, sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği, sanık müdafinin, en üst sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



TEFHİM TUTANAĞI: 03.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.