Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9764 Esas 2019/17363 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9764
Karar No: 2019/17363
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9764 Esas 2019/17363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Sanık, suçluluğu kabul ederek sabıka kaydı bulunmayan bir kişi olduğu belirtildi. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının ve takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmediği için bozuldu. Sanığın TCK'nin 86/1., 87/3 maddelerine göre belirlenen cezası TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirilerek \"10 ay 15 gün\" hapis cezası yerine \"11 ay 15 gün\" olarak tespit edildi ve adli para cezasına çevrildi. Ancak sanığın sopa veya şişeyle yaraladığı için TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldı. Hükümde sanık hakkında hapis cezası uygulanması gerektiği halde adli para cezası hükmedildi ve bu yeni uygulamaya aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak hüküm, bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 50/1-a, 52/2; CMK'nin 231/5-14, 231/6; 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi; 5271 sayılı CMK'nin 106/3; 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakk

3. Ceza Dairesi 2019/9764 E. , 2019/17363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve TCK"nin 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmemesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "10 ay 15 gün" hapis cezası yerine "11 ay 15 gün" olarak tespit edilmesi, devamında TCK" nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL" den adli para cezasına çevrildiğinde ""6.300 TL"" adli para cezası yerine ""6.900 TL"" adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanığın, katılanı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa veya şişeyle vurmak suretiyle yaraladığının, katılanın beyanı ve yaralanmasına ilişkin alınan rapordan anlaşılmasına rağmen sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesindeki yeni uygulamaya aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.