Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4578 Esas 2019/12864 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4578
Karar No: 2019/12864
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4578 Esas 2019/12864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İlk suçlama ile ilgili temyiz itirazı reddedilmiş, ikinci suçlama ile ilgili ise çocukların suçu işlediği kabul edilmiş ancak ceza indiriminde hata yapılarak fazla ceza verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri: Hırsızlık suçunun tanımı ve cezası hakkında bilgi verir.
5320 sayılı Yasa: Yargılama usulleri hakkında bilgi verir.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Karar düzeltme hakkına ilişkin bilgi verir.

13. Ceza Dairesi 2019/4578 E. , 2019/12864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “1 yıl 10 ay"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""1 yıl 8 ay"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.