Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13173 Esas 2019/16658 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13173
Karar No: 2019/16658
Karar Tarihi: 24.12.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13173 Esas 2019/16658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verdi. Temyiz edilen kararlar incelendiğinde, AYEDAŞ vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi. Ancak, sanığın 21/01/2007 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükümde, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozma kararı verildiği ve sanığın suçu işlediği tarih ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü belirtilerek hüküm bozuldu. Bu karara dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise; karşılıksız yararlanma suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 maddesinde düzenlenirken, uzamış dava zamanaşımı süresi ise aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülüyor.

17. Ceza Dairesi 2019/13173 E. , 2019/16658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında 16/09/2008 tarihli eylem nedeni ile kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan AYEDAŞ vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 21/01/2007 tarihli eylem nedeni ile kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 163/3 maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan AYEDAŞ vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.