20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2715 Karar No: 2018/3068 Karar Tarihi: 03.07.2018
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2018/3068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafii tarafından temyiz edilen bir uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz sebepleri, teknik takip kararlarının usulsüzlüğü ve arama işleminin usule aykırılığına dayanmaktadır. Ancak yapılan incelemede sanık müdafinin temyiz istekleri ve duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde bulunmadığından temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleridir.
20. Ceza Dairesi 2018/2715 E. , 2018/3068 K.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, sanık müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin, teknik takip kararlarının usulsüz olduğuna, arama işleminin usule aykırı olarak gerçekleştirildiğine, sanığın ele geçen maddelerle ilgisi bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istekleri ve duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 03.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.