....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2015 gün ve 2015/1076 Esas, 2015/3487 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve protokol gereğince, davacı yüklenicinin, inşaata başladığını ancak ekonomik sebeplerle bitiremediğini ileri sürerek, yaptığı imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, inşaata arsa sahibinin masraf yaptığını,davacının 3. kişilere daireleri sattığını ve ıslahla istenen miktarın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imalat bedelinin davalı arsa sahibi ...’dan tahsiline, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine dair verilen karar, davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 08.05.2015 tarih ve 2015/1076 E., 2015/3487 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davalılardan ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.