Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15662 Esas 2014/3673 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15662
Karar No: 2014/3673
Karar Tarihi: 02.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15662 Esas 2014/3673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tuzla 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen kararda, haciz tutanağına dayanarak hüküm kurulmasının CMK'nın 209. maddesine aykırı olduğuna karar verildi. Ayrıca, tanık ifadesindeki çelişkilerin giderilmediği ve sanıkların ödeme yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, karar BOZULDU. Kanun maddeleri: CMK madde 209, TCK madde 106, TCK madde 29, TCK madde 265/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK madde 321.

5. Ceza Dairesi 2012/15662 E. , 2014/3673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/152887
MAHKEMESİ : Tuzla 3. (İstanbul Anadolu 20.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/220 Esas, 2012/71 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan haciz tutanağının aslı veya onaylı sureti dosyaya getirtilmeden, onaysız fotokopi şeklindeki tutanağa dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan icra memuru A.. G.."ün Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği "İş yerinde bulunan televizyon, bilgisayar ve diğer benzeri eşyanın haciz işlemini yaptık, tutanağa bağladık. Bu sırada ..." şeklindeki ifadesinin haciz tutanağı ve sonraki beyanları ile çelişkili olduğu nazara alınarak, sanıkların sarfettiği iddia edilen tehdit içerikli sözlerin hangi aşamada gerçekleştiği tanıktan sorulup çelişki giderildikten ve TCK"nın 106. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışıldıktan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde hacze konu borç miktarını bankaya yatırdıklarını ileri sürmeleri karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmadan ve haklarında TCK"nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 265/2. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.