5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20088 Esas 2020/4341 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20088
Karar No: 2020/4341
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20088 Esas 2020/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan bir kanun ile ilgili hükümlerin sanık lehine olduğu ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği göz önüne alınarak yeniden değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında ise 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenerek aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/20088 E. , 2020/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.