....
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2016 gün ve 2015/2560 Esas, 2016/1036 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı arsa sahibine ait bağımsız bölüm teslim edildiği halde, davacıya ait 1 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının devredilmediğini ileri sürerek, dava konusu 1 numaralı dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının dairesinde 4.250 TL"lik eksik iş kaldığı, davacı yüklenicinin bilirkişinin belirlediği eksik iş bedelini mahkeme veznesine depo ettiği, bu suretle davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.02.2016 tarih ve 2015/2560 E., 2016/1036 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.