Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1615 Esas 2019/5811 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1615
Karar No: 2019/5811
Karar Tarihi: 24.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1615 Esas 2019/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir bölge adliye mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen davada, sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandı. Sanık müdafileri temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etse de talepleri reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve hukuka uygun olarak belirlenen suç tipinin doğru olduğu kararına varıldı. Sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, usul ve yasaya uygun bulunmayarak hükümlerin onanması kararına varıldı. Hapis cezasının süresine göre sanıkların salıverilme talepleri reddedildi ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi de yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2019/1615 E. , 2019/5811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 06.08.2017 (Sanık ... hakkında)
24.04.2017-03.05.2017 (Sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : 1- Sanıklar müdafileri
2- Cumhuriyet savcısı
2- Sanık ... hakkında bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.