Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4161 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4161
Karar No: 2018/5842
Karar Tarihi: 09.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4161 Esas 2018/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın çocuğun sarkıntılık suretiyle basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkum edilmesine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiin temyiz istemi yapılan değerlendirmeler sonucunda reddedilmiştir. Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi de yapılan değerlendirmeler sonucunda esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 289, ve 302/1. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/4161 E. , 2018/5842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun sarkıntılık suretiyle basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkumiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 07.03.2017 gün ve 2017/50 Esas, 2017/361 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ile katılan mağdure Ceren vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleriyle katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.