Davacı-k.davalı B.. İnş. Hafr. Taah. Akar. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı V... P... E... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bodrum 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08.04.2014 gün ve 2010/298-2014/177 sayılı sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmak dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme hükmü taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı ve karşı davalı vekili Avukat C..T.. ile davalı ve karşı davacı vekili Avukat S.. A.. birlikte verdikleri ve kimlik tespitlerinin de yapıldığı dilekçeleri ile temyiz taleplerinden feragat etmişlerdir. Davacı ve karşı davalı vekili Avukat C.. T.."nun İzmir 29. Noterliği"nin 27.10.2005 tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunduğu, yine davalı ve karşı davacı vekili Avukat C..Ö.."in Bodrum 7. Noterliği"nin 16.01.2009 tarih ve 417 yevmiye numaralı vekâletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunduğu, bu vekâletnameye dayanılarak verilen yetki belgesinde de Avukat S... A.."ın temyizden vazgeçme yetkisi bulunduğu anlaşıldığından tarafların temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.