Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24474 Esas 2019/19377 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/24474
Karar No: 2019/19377
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24474 Esas 2019/19377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında bir alacak davası görülmüştür. Karar iş mahkemesi tarafından verilmiş ve davalılar vekilleri tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Kararın detaylı şekilde incelenmesinden sonra, davalı şirkete gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve temyiz talebinin sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, davalı üniversitenin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması kararlaştırılmıştır. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 434. maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2017/24474 E. , 2019/19377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

I-Davalı ...Temyizi Yönünden:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun"un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda, gerekçeli kararın davalı şirkete 09.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz talebinin sekiz günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 18.05.2016 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, mülga 1086 sayılı Kanun"un 432. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,
II- Davalı Üniversite Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Üniversitenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.