Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10145 Esas 2019/17356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10145
Karar No: 2019/17356
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10145 Esas 2019/17356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasına neden olan tehdit suçu, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi ve belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına göre belirlenecektir. Bu nedenle, temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Kararda; TCK'nin 106/1-1.cümle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/10145 E. , 2019/17356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nin 106/1-1.cümle maddesine göre hükmedilen tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.