Yargıtay - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2870 Esas 2014/5613 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2870
Karar No: 2014/5613
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2870 Esas 2014/5613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir davada sanığın hükümlü olup duruşmalara katılması için karar verilmediği halde yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkını kısıtladığına ve eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna hükmetmiştir. Ayrıca mahkemede, TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı sorusunun doğruluğu araştırılmadan savunma yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna karar verilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine veya cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi de kanuna aykırılık olarak kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. TCK'nın 293. maddesi - Etkin Pişmanlık
2. TCK'nın 53/1-c maddesi - Hak Yoksunluğu ve Koşullu Salıverme

9. Ceza Dairesi 2014/2870 E. , 2014/5613 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2014/6679
Mahkemesi : Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.11.2013
Numarası : 2013/484 - 2013/834
Suç : Hükümlünün kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Başka suçtan Adana cezaevinde hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Firar ettikten sonra kendiliğinden giderek güven timlerine teslim olduğunu iddia eden sanık hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.