4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19809 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19809
Karar No: 2020/4338
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19809 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen mahkeme kararında, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve buna bağlı olarak hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, suç işlendiği tarih ile ilgili kanun değişiklikleri ve düzenlemeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanığın suçunun 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında olduğu, ancak bu maddenin 6455 sayılı Kanun ile kaldırıldığı ve yerine 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile aynı düzenlemenin getirildiği; son olarak da 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tespiti ve cezaların belirlenmesinde yerel mahkemenin görevli olduğu kaydediliyor. Kararın sonunda ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar veriliyor.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
-4733 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu
-6455 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu ile Bazı Kanunlarda

7. Ceza Dairesi 2016/19809 E. , 2020/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.