Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/687 Esas 2019/5808 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/687
Karar No: 2019/5808
Karar Tarihi: 24.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/687 Esas 2019/5808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı daha önce 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum olmuş ve bu ceza yerine getirilmeden suç işlemiş. Ancak tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Yargılamada yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilerek, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hapis cezasının infazı sırasında koşullu salıverilme imkanını düzenler. Tekerrür hükümleri ise, bir suçun cezasını çekerken aynı suçu işlemekten dolayı ceza alan kişiler için daha ağır cezalar öngörür.

10. Ceza Dairesi 2019/687 E. , 2019/5808 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kaydına göre, sanığın...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/369 esas 2013/439 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm edildiği ve bu ilam ile verilen ceza yerine getirilmeden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.