17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19841 Karar No: 2019/8906 Karar Tarihi: 03.10.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19841 Esas 2019/8906 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/19841 E. , 2019/8906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 08/05/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki Belediye otobüsünün davacı ..."e çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, her davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 46.000,00 TL tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebiyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebiyle açılan davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın ..."e, 7.000,00 TL manevi tazminatın ..."e, 7.000,00 TL manevi tazminatın ..."e olmak üzere toplam 21.000,00 TL manevi tazminatın 08/05/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...’ndan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.034,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.