MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 3.209.222.000 TL (3209,22 YTL) alacağın yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise 189.152,02 ABD Doları ile 2.142.816.000 TL (2.142.81 YTL) alacağın yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I


Davalının vekaletnameli avukatı olan Av..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih olan 31.03.2010 tarihi itibariyle, adı geçen avukatın yanında "..." isimli bir çalışanının olup olmadığı hususunun Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi ve mahkeme kayıtlarından ve kolluk marifetiyle araştırılarak, buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.