Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18978 Esas 2015/2235 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18978
Karar No: 2015/2235
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18978 Esas 2015/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir dava dosyasından bahsedilmektedir. Davada, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 3.209.222.000 TL alacağın yanı sıra 189.152,02 ABD Doları ile 2.142.816.000 TL alacağın da davalıdan tahsili istenilmiştir. Asıl ve birleşen davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak davalı tarafın temyiz dilekçesi ile hükmün temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir. Taraflara yapılan tebligata rağmen, temyiz eden davalı avukatının duruşmaya gelmediği belirtilmiştir. Aleyhine temyiz olunan davacı avukiliği, dosyadaki kağıtların okunmasının ve tetkik hakiminin açıklamalarının ardından görüşlerini belirtmiştir. Kararda, davalının avukatının yanında bir çalışanının olup olmadığı konusunun Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi ve mahkeme kayıtlarından araştırılması ve buna ilişkin bilgilerin dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın yeniden inceleme için mahkemesine geri çevrildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: -

18. Hukuk Dairesi 2014/18978 E. , 2015/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 3.209.222.000 TL (3209,22 YTL) alacağın yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise 189.152,02 ABD Doları ile 2.142.816.000 TL (2.142.81 YTL) alacağın yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalının vekaletnameli avukatı olan Av..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih olan 31.03.2010 tarihi itibariyle, adı geçen avukatın yanında "..." isimli bir çalışanının olup olmadığı hususunun Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi ve mahkeme kayıtlarından ve kolluk marifetiyle araştırılarak, buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.