Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20382 Esas 2017/3043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/09/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava; davacının hizmet birleştirmesi olmaksızın 01.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkemece, 12.03.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı kurum vekili 13.03.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile süresi içerisinde hükmü temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin 07.04.2015 tarihli tavzih dilekçesi üzerine Mahkemece14.04.2015 tarihli tavzih ek kararı ile tavzih talebi kabul edilerek davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı kurum vekili bu kez 21.04.2015 tarihli ek temyiz dilekçesi ile tavzih kararını da temyize getirmiştir. Dairemizin 2015/9236 E. 2016/3535 K. sayılı 03.03.2016 tarihli kararı mahkemenin 14.04.2015 tarihli tavzih kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak 10.11.2016 tarihli karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı kurum vekili süresinde temyiz etmiştir.
1) Mahkemenin 12.03.2015 tarihli esas hükme ilişkin davalı kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmediği anlaşılmakla bu karar yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan
2) 10.11.2016 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karar yönünden ise; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.