Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6577 Esas 2019/8413 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6577
Karar No: 2019/8413
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6577 Esas 2019/8413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karar, bir çocuğun gündüz vakti açık olan otomobilden teybini çalması suçundan mahkumiyet hükmü ile sonuçlanmıştır. Ancak, müştekinin aracının kapılarının kilidinin sorulmadığı ve açık bırakılmış olması halinde suçun farklı, kilitli olduğu durumda ise farklı bir maddeye dayandığı belirtilmiştir. Neyse ki, suçun işlendiği tarih itibariyle zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle dava düşürülmüştür. Kararda, suça sürüklenen çocukla ilgili detaylı bir şekilde açıklamalar yapılmış ve eylemin aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre ceza miktarı ve nev'i itibariyle belirleneceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, eylemin kilitli kapılar nedeniyle işlenmesi halinde 142/1-b madde, kapıların açık bırakılmış olması halinde ise 141/1 madde uygulanacağı ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6577 E. , 2019/8413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti, kapısının açık olduğunu söylediği ve kapılarında herhangi bir zorlama izi tespit edilemeyen otomobilden teybini çalması biçimindeki eylemde, soruşturma aşamasında beyanı alınan fakat kovuşturma aşamasında dinlenmesinden vazgeçilen müştekiden aracın kapılarını kilitleyip kilitlemediğinin sorulmadığı, kapılarının açık bırakılmış olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1, kapıların kilitli olması halinde ise eylemin 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, ancak her iki durumda da suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine göre belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 4 yıllık zamanaşımının, 16/04/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.