Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8495 Esas 2019/4122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kütahya/Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 172 ve 189 parsel sayılı 6.273,93 ve 1.357,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 102 ada 172 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 102 ada 189 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.