MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av. ...
3-... Genel Müdürlüğü
İHBAR OLUNAN : ... Belediye Başkanlığı Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/12/2018 gün ve 2018/10017 Esas - 2018/25691 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 1.maddesi gereği köy/mahalle/mevki/ada/parsel bilgilerinin düzeltilmesi işlemi yapılması sonucu yeni tapu kayıtlarının oluştuğu ve dava konusu taşınmazların yüzölçümünün değişmiş olduğu anlaşıldığından, yeni tapu kayıtları ile kadastro krokileri ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilip, mahallinde keşif yapılarak yeni duruma göre fiili el atmaya konu bölümlerin kroki üzerinde gösterilmesi için fen bilirkişisinden rapor alındıktan sonra bu kısımların bedeline hükmedilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.12.2018 gün ve 2018/10017 E. - 2018/25691 K. sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davalı ... ile ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise davanın kısmen kabulü ile alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 1. maddesi gereği köy/mahalle/mevki/ada/parsel bilgilerinin düzeltilmesi işlemi yapılması sonucu yeni tapu kayıtlarının oluştuğu ve dava konusu taşınmazların yüzölçümünün değişmiş olduğu anlaşıldığından, yeni tapu kayıtları ile kadastro krokileri ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilip, mahallinde keşif yapılarak yeni duruma göre fiili el atmaya konu bölümlerin kroki üzerinde gösterilmesi için fen bilirkişisinden rapor alındıktan sonra bu kısımların bedeline hükmedilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmaza; 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı dikkate alındığında kabul ve reddedilen miktarlar üzerinden davacılar ile DSİ Genel Müdürlüğü lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-İhbar olunan Mardin Büyükşehir Belediyesi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiği halde, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi,
Kabule göre de;
5-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre tahsiline karar verilmesi gerekirken tamamının davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.