Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8946 Esas 2019/9808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8946
Karar No: 2019/9808
Karar Tarihi: 19.12.2019

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8946 Esas 2019/9808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini süresi içerisinde ibraz etmemek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, iflas ettiği ve tebligatın ilde bulunan babasına yapıldığı için maddi imkansızlıklar nedeniyle defter ve belgeleri ulaştıramadığını, süre uzatım dilekçesi gönderdiğini ve defter ve belgelerin kendisinde olduğunu savunmuştur. Mahkeme, savunmanın doğruluğunu ilgili vergi dairesinden sormaması ve eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine hükmetmesi nedeniyle bozmuş; ayrıca tekerrüre esas alınan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmasının yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8946 E. , 2019/9808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini süresi içerisinde ibraz etmemek suretiyle “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın, iflas ettiği için köye yerleştiğini, tebligatın ilde bulunan babasına yapıldığını, tebligatı öğrendikten sonra maddi imkansızlıklar nedeniyle... isimli arkadaşıyla defter ve belgelerini 10.10.2012 tarihinde ulaştırmaya çalıştığını, vekaletname olmadığı için defter ve belgelerin arkadaşından alınmadığını, bunu öğrendikten sonra süre uzatım dilekçesi gönderdiğini, defter ve belgelerin kendisinde olduğunu, istenmesi halinde kuruma teslim edebileceğini savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında adı geçen arkadaşının tanık olarak dinlenmesi, savunmasının doğruluğunun ilgili vergi dairesinden sorulması, süre uzatım dilekçesi verip vermediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2008 tarih ve 2006/1430 esas, 2008/1041 karar sayılı ilamındaki 200 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrür oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.