Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5791 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5791
Karar No: 2018/5835
Karar Tarihi: 09.10.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5791 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 14. Ceza Dairesi olarak belirtilmiş ve suç kişiyi hürriyetinden yoksun kılma. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği ve beraat ettiği durumda hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, karara \"Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000,00 TL maktu ücreti vekaletin hazineden tahsiliyle kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/5791 E. , 2018/5835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000,00 TL maktu ücreti vekaletin hazineden tahsiliyle kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.