Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2694 Esas 2018/3059 Karar Sayılı İlamı

Temyiz incelemesi; sanıklar .... ve Kasım yönünden duruşmalı, istemde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına dair; sanık ... müdafiinin istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında aynı olay nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar verildiğine, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine dair; sanık ... müdafiinin sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine, lehe kanun maddelerinin uygulanması taleplerinin karşılanmadığına, sanık hakkında usulünce alınan bir teknik takip ya da dinleme kararı olmadığına dair; sanık ... ve müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair; sanık ... ve müdafiinin sanık hakkında TCK"nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. ve 5. olaylar ile ilgili sanık hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile sanıklar Bilal,... ve Yunus"un yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar... ve .... hakkındaki salıverilme talebinin reddine 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:03.07.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluklarında 05.07.2018 tarihinde, açık olarak okundu.