Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/993 Esas 2016/560 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/993
Karar No: 2016/560
Karar Tarihi: 11.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/993 Esas 2016/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, \"kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak kovuşturmada dinlenen bir tanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiası sebebiyle yargılanma yenilenmiş ve sanıklar yeniden mahkum edilmiştir. Daha sonra yapılan itiraz sonucunda Dairemizce verilen onama kararı kaldırılmış ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Hüküm bu sebeple isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde tanımlanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/993 E. , 2016/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına dair ek karar

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında,.... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/11/2006 gün, 2005/447 esas ve 2006/464 karar sayılı ilamı ile yakınan ..."a yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, Dairemizin 20/03/2013 gün, 2009/2878 esas ve 2013/5702 karar sayılı ilamı ile onandığı, kovuşturmada dinlenen bir tanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddiası üzerine yargılanmanın yenilenmesine karar verilip duruşma açılarak 18/12/2014 tarihinde yeniden mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 20/03/2013 günlü onama kararına 14/11/2015 tarihinde itiraz edildiği, 03/12/2015 gün, 2015/8849 esas ve 2015/45588 sayılı karar ile Dairemiz tarafından itiraz yerinde görülerek 20/03/2013 günlü onama kararının kaldırıldığı ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararının bozulduğunun anlaşılması karşısında; anılan bozma ilamı doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.